חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 6459/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
6459-04
18.7.2004
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שאול כהן 		:
1. אביעד שמואל
2. משה שמואל
3. מרדכי (מוטי) אברהמי

עו"ד איברהים עודה
עו"ד פלורה תומא
החלטה

זו בקשה שנייה להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתקופה הקבועה בחוק. בכתב האישום שהוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה מיוחסים לנאשמים עשר עבירות של זיוף כרטיס חיוב, אחת עשרה עבירות של התחזות לאחר, עשר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה של גניבת כרטיס חיוב, התחזות ונסיון זיוף כרטיס אשראי וקבלת דבר במרמה. בנוסף, הואשמו המשיבים בקשירת קשר לביצוע פשע משנמצאו אצלם כרטיסי אשראי גנובים ומזויפים.

לאור ריבוי המעשים, היקפם, השיטתיות שבעשייתם, העבר הפלילי של המשיבים 1 ו-3 ותיקים שהיו תלויים ועומדים כנגד המשיב 2 החליט בית המשפט קמא לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. בחלוף תשעה חודשים המשיבים הסכימו להארכת מעצרם בתשעים ימים נוספים. דא עקא, משפטם לא הסתיים בתקופת ההארכה וכעת המדינה מבקשת להאריך את מעצרם בתשעים ימים נוספים.

האחריות להתארכות המשפט מוטלת על הסנגוריה. סיכומי התביעה הוגשו כחודש לפני תום תשעת החודשים הקבועים בחוק. ההגנה לא עמדה בלוחות הזמנים שבית המשפט המחוזי קבע ולא הגישה את סיכומיה בזמן. כעת, במידה ובאי כוחם של משיבים 2 ו-3 יגישו את סיכומיהם במועד, התיק עומד לפני סיום. הסנגורים אינם יכולים לאחוז במקל בשני קצותיו. מחד למשוך את המשפט שלא לצורך ומאידך לבוא בטרוניות על התמשכות המשפט מעבר למידה ובדרישה לשחרר את מרשיהם (השווה בש"פ 7080/02 מדינת ישראל נ' יוסי דיין, תק-על 2002(3) 787).

שיקול נוסף שיש לשקול הנו מסוכנותם של המשיבים לבטחון הציבור והחשש שימשיכו במעשיהם אם ישוחררו. בייחוד בולטת מסוכנותו של המשיב 1, שעברו הפלילי מכביד והוא ביצע את המיוחס לו בעודו אסיר ברשיון. אולם גם למשיב 3 עבר פלילי מסוים. כנגד שלושת המשיבים תלוי ועומד כתב אישום נוסף בגינו הם עצורים. העובדה כי נמצאו ראיות לכאורה שהספיקו למעצר בתיק האחר מחזקת את ההערכה כי המשיבים עלולים לסכן את בטחון הציבור אם ישוחררו.

בנסיבות אחרות היה ניתן להבחין בין המשיבים 1 ו-3 לבין משיב 2, שעברו הפלילי, לכאורה, מכביד פחות. ברם, לנוכח התארכות המשפט עקב מחדלי הסנגוריה ובהתחשב בכך שהנאשמים כולם עצורים במקביל גם בגין תיק אחר, אינני רואה להבחין בין שלושתם.

על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מה-19 ביולי 2004 או עד לסיום משפטם, לפי המקודם.

           ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד (18.7.04).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>